年代：20代　性別：男性

札幌、岐阜、広島、福岡、佐賀

名古屋

第6希望

●理由を記載したか

はい

 

●内容

まず、名古屋は希望していないため、第６希望としました。
当時、通っていた病院が都市部にしかなかったため、その旨を記載しました。（名古屋にその病院もあったので、その影響もあると思います。）

純粋に「１年間過ごして楽しそうか」という点と、上述した病院の支店があるかという点から選びました。

修習において給付される住居手当（３万５千円）からかけ離れた金額ではないかという点、裁判所に近いかという点、住環境、１年以内の転居でも違約金がないかという点など。

自転車

名古屋はいい意味でギャップがあった。観光地はないものの、周辺の県へのアクセスがよく、東京からもちょうど良い距離で、いろいろなものが中心部に集約されているので便利だった。

刑事・民事の模擬裁判、刑事弁護、倒産、執行を選択した。
模擬裁判は、これまでの修習内容の総復習という点、責任が生じない間に裁判を体感してみたいという点から。刑事弁護は、内定先で刑事弁護をやる機会が乏しいという点から。倒産・執行は、選択科目が倒産ということもあり、興味があったという点から。

修習開始前に内定が出ていたため情報交換はしていない。

実務修習先は、第１志望はともかく、それ以降は完全に運次第だと思います。その意味では、悩んでも仕方ない部分があるかもしれません。
ただ、どの修習地であっても、受け入れ先は歓迎してくれます。「住めば都」という言葉もありますし、１０ヶ月程度を過ごすだけですから、そこまで深く考える必要はないと思います。
もっとも、「その修習地でなければならない理由」がある（介護等）のであれば、どれだけ些細な理由であっても書くべきだと思います。
また、選択型修習については、いろいろなものを見てみた方が良いと思います。修習生という身分は、法曹の中では最強の身分ですから、見れるうちに色々みた方がいいのではないでしょうか。