年代：20代　性別：男性

集合修習での講評、授業の復習をメインに、自分で作成したまとめノートの復習などをした。
まとめノートは、導入修習、問研起案の講評を反映させた。
なお、弁護士志望であるため、集合修習までは一切勉強はしていなかった。
また、成績が主観的評価と乖離している科目については、面談を申し込むなどして対策をした。
型が重要な科目、特に検察などは、再起案なども適宜行なった。

十分だった

二回試験1か月前

民事裁判については、大島本が役に立った。白表紙は無味乾燥で読む気が起こらなかった。
検察は、終局処分白表紙と講評のみで足りる。
刑事弁護、民事弁護は講評のみで足りる。
刑事裁判は検察の書き方を参考にした。

午前中に小問を終わらせ、キリのいいところで昼食をとった。
絶対に試験時間の最後まで残らないようにすることを心がけた。最後まで残ると紐を結ぶタイムリミットがあり焦るし、無駄に残されてしまうため。
終わった科目はさっさと退出するに限る。

内容面で落ちることは、集合修習をまともにこなしてさえいれば、まずないと考えて差し支えない。
むしろ、答案の型などの形式面のミス、紐を結ぶ、原告被告を間違えないなどの答案作成以前のミスをしないことが重要である。
スッキリ解き切ることは不可能だし、事実認定は三者三様なので、結果が出るまで気持ち悪さが残る試験ではあるが、司法試験と違って高水準は要求されていないということを、常に念頭におくべきである。