年代：20代　性別：男性

基本的には、白表紙を読み返して、各科目の基礎的な部分を学習した。
また、集合修習で行った起案の模範解答を見返して、論理構造を文章に落とし込む方法を学んだ。解説講義の中で教官が言っていることも注意して聞いていた。
そのほか、一部科目の小問については、修習生の間で出回っている資料を入手し、それを用いて勉強した。

十分だった

二回試験1か月前

検察はとにかく「終局処分起案の書き方」の白表紙に載っている起案の型を頭に叩き込まなければならない。
また、民事裁判は要件事実を覚えるほか、視点を設定して答案を組み立てるという独特の書き方を、起案の解説講義とその復習を通じてなんとか体得した。
小問は司法試験を通って実務修習を受けていれば分かる内容が多く、あまり勉強する必要がなかったように思う。
いずれの科目も、事実認定は証拠から分かる当たり前の事実こそが大事であり、それを拾う必要があるように感じた。

どの科目も、まず先に小問を解いて途中答案のリスクを減らした。
科目によって小問を解くより前か後かは異なるが、まずは問題文および資料を小一時間かけて通読し、気になる点にチェックを入れ、メモを作成した。
それを元に一気に答案を書き上げ、あまり見直しはしなかった。

やはり奇を衒った答案を書いて周囲に差をつけようとせず、当たり前のことを当たり前に指摘する力が重要なように思います。
緊張せず頑張ってください。